撮影日記

1999年02月02日(火)　天気：夕方から雪

ロシアカメラは粗悪品ではない

「中古カメラＧＥＴ」という雑誌(誤植や事実誤認の目立つあの雑誌だ)の最新号で，いわゆる「ロシアカメラ」のことがとりあげられている。その記事によると，一般に「ロシアカメラは粗悪品である」と言われているのは誤認である，ことが強調されている。それは，ライカのような「贅沢品」と比較するからに過ぎないのだ，と。社会主義経済のもとでは，カメラはきちんと写真がとれればそれでいい，「持つ喜び」など必要ないのだ，という意味のことが述べられている。
　これは，非常に共感できる意見である。特に，私は以前から，このページを利用して，「ライカは不当に高価である」と主張してきた。それが認められた気分である。

ところで，何度もここではとりあげているが，私もロシアカメラを使っている。それは，「キエフ４Ｍ」型である。たしかに，あまりきれいではない。故障している部分もある。それは事実だが，はたして，この事実をもって，ロシアカメラが粗悪品であると言い切れるのであろうか？
　私のもっているキエフ４Ｍ型は，1980年製である。およそ20年前のカメラを，現役でバリバリ使い続けている人が，はたしてどれだけいるのだろうか？1980年ごろ，日本で人気のあったカメラというと，キヤノンＡＥ−１やミノルタＸ７がある。これらは，今では中古カメラ屋の格安品コーナーやジャンクワゴンの定番ではないか！キエフのことを，製造後20年たって完璧な状態ではないという理由で「粗悪品だ」というならば，キヤノンＡＥ−１やミノルタＸ７はそれ以上の粗悪品ということになる。

実際，ロシア製カメラは，必ずしもまともなルートで日本に入ってきているとは思えない。最近，あるお店で何台かのゾルキーを見たが，どうも，二個一，三個一で作られたとしか思えないようなものがあった。これは「粗悪品」の一種であるが，ロシアのカメラ製造技術が稚拙であるために「粗悪品」になったことを意味するものではない。
　前述の雑誌の記事を読むと，結局，ロシアカメラは余計な「飾り」がないため，ライカなどの贅沢品に比べると，あまりにもチープに見えることが問題なようだ。また，「偽ライカ」を製造するなど，ダーティなイメージを引きずっている面もあるだろう。だが，ロシアつまり旧ソ連は，世界で最初に人工衛星を成功させた国である。そんな国の工業技術力が稚拙なはずがない。

私がロシアカメラを抵抗なく受け入れられるのは，そこに「実用」だけに徹した美しさを感じるからかもしれない。あ，どこかにそんなカメラがあったような・・・・・・。あ，そうだ！マミヤプレスにも通じる美しさなんだ！